Halvårspresentasjon
Tilbakemelding til Kine:
mappeoppgave 1:
– fin refleksjon
– fint at du tar med egne erfaringer
Mappeoppgave 2:
– viktig tema, du kommer med interessante synspunkter
– jeg savner henvisninger til litteratur
Mappeoppgave 3:
– du har gjort mange interessante observasjoner
– du kunne kanskje ha knyttet observasjoner og teori enda tettere sammen
– det mangler litteraturhenvisninger i teksten
– litteraturlisten er ufullstendig
Mappeoppgave 4:
– oppgaven har mye relevant teori
– det er interessante observasjoner
– jeg synes generelt det er en god oppgave, men for å gjøre den ennå bedre kunne dere trukket inn observasjoner litt tidligere i oppgaven
Mappeoppgave 5:
– dette er en bra oppgave
– det er flott at du klarer å få frem alvorlighetsgraden av MST
– noe unødvendig å fortelle historien til Kenneth to ganger
Oppsummering:
– du viser en god utvikling med tanke på kildebruk
– du bruker et lettlest språk når du skriver
– refleksjonene dine er gode
– du viser god forståelse for teoretikere og klarer å knytte dette opp til egne erfaringer
– du kan utvikle deg ennå mer med tanke på å se teori og praksis i sammenheng
– det ser ut som du har lært mye!